Политика рецензирования PSJ
PSJ применяет прозрачную и этичную систему double-blind peer review, направленную на обеспечение научного качества, объективности и академической добросовестности публикаций.
Общие положения
Рецензирование является обязательным этапом редакционного процесса и применяется ко всем научным рукописям, поданным в PSJ.
Цель рецензирования — независимая оценка научной новизны, методологической корректности и значимости представленных результатов.
Редакция обеспечивает соблюдение принципов объективности, конфиденциальности и отсутствия дискриминации на всех этапах экспертной оценки.
Тип рецензирования
Журнал использует модель двойного слепого рецензирования, при которой авторы и рецензенты не раскрывают личности друг друга.
Анонимизация рукописи выполняется до передачи на рецензию и включает удаление идентифицирующих сведений из файла и метаданных.
Такой подход повышает объективность экспертного заключения и снижает влияние институциональных, личных и иных предвзятостей.
Первичный скрининг
Перед направлением на рецензирование редакция проводит первичную оценку соответствия рукописи тематике журнала и формальным требованиям.
На этом этапе проверяются структура статьи, корректность оформления, полнота метаданных и базовые критерии академической добросовестности.
Рукописи, не отвечающие минимальным требованиям, возвращаются авторам для доработки до начала экспертного рецензирования.
- соответствие профилю и тематике журнала;
- оригинальность текста и отсутствие некорректных заимствований;
- наличие научной проблемы, цели, методологии и выводов;
- качество академического языка и структуры рукописи;
- корректность оформления ссылок и списка литературы.
Требования к рецензентам
К рецензированию привлекаются специалисты, обладающие компетенцией в соответствующей предметной области и опытом научной публикационной деятельности.
Рецензент обязан предоставить аргументированное, конструктивное и этичное заключение в установленные редакцией сроки.
При наличии конфликта интересов рецензент отказывается от участия в рассмотрении рукописи и уведомляет редакцию.
Критерии оценки
Экспертная оценка рукописи осуществляется по совокупности научных, методологических и редакционных критериев.
- актуальность и научная новизна темы;
- четкость исследовательской цели и задач;
- обоснованность методологии и методов анализа;
- качество аргументации и логика изложения;
- корректность интерпретации результатов;
- соответствие выводов представленным данным;
- соблюдение публикационной этики и норм цитирования;
- качество языка и соответствие требованиям оформления.
Редакционные решения
По результатам рецензирования редакция принимает решение о дальнейшей судьбе рукописи и информирует автора через OJS.
- принять к публикации;
- принять после незначительной доработки;
- направить на существенную доработку;
- направить на повторное рецензирование;
- отклонить рукопись.
Сроки рассмотрения
Редакция стремится обеспечивать оперативное и качественное рассмотрение рукописей с учетом сложности темы и доступности экспертов.
Средний срок первичного решения зависит от дисциплины и качества поданной рукописи, включая полноту метаданных и соблюдение требований оформления.
При необходимости дополнительной экспертизы сроки могут быть продлены, о чем автор уведомляется через систему журнала.
Конфиденциальность
Материалы рукописи и рецензий рассматриваются как конфиденциальные и не подлежат разглашению третьим лицам.
Рецензенты используют полученные данные исключительно в целях экспертной оценки и не применяют их в личных или профессиональных интересах.
Редакция обеспечивает защиту персональных данных авторов и рецензентов в соответствии с действующими нормами и внутренними процедурами.
Конфликт интересов
Все участники процесса рецензирования обязаны заявлять потенциальные конфликты интересов до начала экспертной работы.
К конфликтам относятся обстоятельства, способные повлиять на независимость и объективность оценки рукописи.
При подтвержденном конфликте редакция назначает другого рецензента или редактора для обеспечения беспристрастного рассмотрения.
Доработка
Автор обязан предоставить исправленную версию рукописи и ответ на замечания рецензентов в установленный срок.
Редакция оценивает полноту внесенных изменений и при необходимости направляет рукопись на повторное рецензирование.
Невыполнение ключевых рекомендаций без аргументированного объяснения может привести к отклонению статьи.
Апелляции
Автор вправе подать апелляцию на редакционное решение, если считает, что оценка рукописи содержала фактические ошибки или процессуальные нарушения.
Апелляция направляется в редакцию в письменной форме с подробным обоснованием и ссылками на спорные пункты рецензий.
Редакция рассматривает обращение с привлечением независимого эксперта или члена редколлегии и сообщает окончательное решение автору.
Контакты
Philological Studies Journal
НАО «Казахский национальный женский педагогический университет»
Адрес редакции: Республика Казахстан, г. Алматы, ул. Гоголя, 114
Телефон редакции: +7 701 301 8566
E-mail редакции: philjournal@qyzpu.edu.kz
Сайт журнала: psj.qyzpu.kz